Роздуми до Слова Божого на четвер після Попільної Середи
Важко для нашого слуху звучать слова Господа: нехай себе зречеться… Грецьке слово арнеомаі має дуже різке значення, це сильне слово, і означає воно відмовитися, відкинути, заперечити. У грецькій літературі це слово вживається для визначення людини, яка заперечує свою провину. Уявіть собі когось, несправедливо засудженого. З якою ревністю така людина намагатиметься довести свою невинуватість!
" Хрест розпинає нас для світу, щоб ми жили для Бога!
Ісус говорить про те, що дуже важливе для кожного, хто прагне бути учнем. Кажучи про зречення, Ісус не представляє його як цінність саму по собі. «Зректися себе» у Новому Завіті завжди є зреченням на користь Ісуса. Зректися себе, щоб у мені міг жити Ісус, зректися власної волі, щоб у мені могла звершуватися Божа воля, зректися власних прагнень, пожадань, щоб у мені проявилися прагнення Божі.
Людська природа страждає від такого стресу (як це… щось мені не можна?), інколи зазнає своєрідної «смерті», але також і в цьому стражданні сповнюється тайна хреста.
Бо хрест розпинає нас для світу, щоб ми жили для Бога!
Середня оцінка: 4.48, Проголосувало: 86
Loading ...
А конкретніше? Обгрунтуйте свою думку, якщо зможете, звичайно!
В Божому рабстві незрібнянно більше свободи, ніж у свободі світу. Раб Божий відмовляється від свободи світу, щоб осягнути справжню свободу вічного життя. Той же, хто приймає й користається зі свободи світу, думаючи, що він вільний, сам собі накладає кайдани свого егоїзму, щоб стати вічним рабом пекла.
римо-католик,розсміши цими словами-догмами євреїв,які тобі цю біблію написали, а потім протягом 2000 років редагували. Раб ,він всюди раб! Я наприклад дитина Божа, і вірю нас дітей,а не рабів буде щодалі більше.
Дитиною Божою стають після таїнства Хрещення. Якщо ти охрещений - то ти справді дитина Божа. Але ти до того всього раб національності й раб неіснуючих національних богів, тобто отих кавалків дерева й каміння, яким поклонятись огидно й примітивно, ба й смішно. Саме це є справжнім рабством. А Біблія написана під натхненням Святого Духа. Він не має національності.
Це тобі сказав католицький священник?Я хрещений, а чи моєї думки в дитинстві хтось питав? Христос охрестився в 30 років,коли став свідомою людиною і сам обрав свій шлях. Євреїв на 7 день кодують обрізанням ,а нас на 7 день кодують хрещенням!
так, дійсно вашої думки ніхто не спитав в дитинстві і на 7 день зокодували хрещенням. Тому вітаю вас серед рабів Божих, а оскільки за вашими словами раб вибору немає, то це вже не можна змінити!
Мене,слава Богу охрестили не на 7 день,а в 3 роки,так що момент кодування було упущено ))
Це мені сказав мій Бог. Хрещення не є актом насилля й ані фізичних, ані психічних травм не завдає. І тим більше нікого не кодує. Адже тебе не закодувало. А Христос не обирав свій шлях під час хрещення, яке навіть не було таїнством. Він його обирає ще до заснування світу. До речі в Католицькій Церкві немає конкретного часового терміну Хрещення.
по-перше Христос був свідомий від народження бо Він був не проста людина, а Боголюдина, тому порівнювати Його в цьому сенсі з людиною не варто;по-друге тебе при хрещенні питати не мають чи ти цього хочеш,бо це є воля твоїх батьків котрі в той час несуть за тебе відповідальність.....тебе ж не питають чи ти хочеш до лікаря на прививки, але ведуть...не питають чи міняти тобі памперси, але міняють і т.д.
По-перше Христа боголюдиною зробили священники на черговому зібранні,десь через 200 років після Його воскресіння, а до того усі Його приймали за пророка - факт! Щодо прививок - задумайся!!! а чи ти впевнений ,що вони потрібні? А тепер повернися до питання на яке ти привів ,як приклад - прививки!
до Коперника всі приймали Землю за плоску поверхню, але вона все одно була круглою. Не має значення ким Його сприймали це не впливає на те ким Він був. Ти можеш думати про Нього, що хочеш, а Він все одно буде Богочоловіком.
Церква і після Коперника сприймала ще землю круглою, а Христа вже Богочоловіком...
Не факт. Ісуса Христа самі апостоли вважали Богом, але вже після воскресіння. Про це пише Євангеліє та послаання апостолів. Я розумію, що ці писання для тебе не аргумент. Але якщо б вони були авторства лише людини, то не змогли би бути актуальними понад 2000 років. Ех, Андрію. Зустрітися б з Тобою безпосередньо, я б тебе швидко переконав. А то дискусія через коментарі - це не дискусія.
Християнство - ідеальна релігія для володіння масами(бо воно ж національностей не визнає),))Ти не перший хто мене хотів у чомусь переконати.
Теж неправда: християнство визнає національності й навіть найкраще зберігає їхні ознаки. Але воно не ідентифікується з національністю, бо це різні площини.
Підмінюючи древні свята своїми, інколи навіть не змінюючи назви свята?Всі свята в Україна переінакшені на християнські,тільки б люди забули першовитоки. Скільки канонізовано як святих українських мучеників за віру? Одиниці споміх тисяч і тисяч канонізованих, а українців у тільки у 20 столітті можна канонізовувати десятками тисяч.
Комуністи теж за інтернаціоналізм. Якби Бог не підтримував націоналізм, він би не зруйнував Вавілонську вежу.
а в чому різниця для вас між поняттям дитина Божа і раб Божий?
Син має вибір завжди! Раб вибору не має ніколи!
Йосиф Сліпий, єпископи, та повно мирян, які не корилися безбожній сатрапії навіть в кайданах та на Сибіру були вільними та нескореними. Рабами були всякі "научні атеїсти" - навіть якщо вони були правою чи лівою рукою Сталіна і сиділи в Кремлі.
Хто сказав ,що вони атеїсти? Служіння Сатані це не атеїзм! Адріан,підніми свій погляд вище - Комунізм створив єврей Маркс, єврей-калмик Ленін насадив в союзі,а всі інші керівники-євреї,руками рабв - гоів чинили над нашим народом розправу.
Хто сказав? Та вони самі казали, що вони атеїсти. Тепер питання тобі - хто сказав, що поплічники сталіна вірили в сатану? Те що атеїсти служать інтересам сатани - не перестає їх робити атеїстами. А розправу творили якраз над нами християнами. А такі як ти безбожним служили і воювали з "попами".
Звідки ти знаєш який я? Що так безсовісно звинувачуєш! Я ж тобі не закидаю , що католики кров"ю і ґвалтом насадили свою велігію на території України. А щодо в кого вони вірили...то євреї,навіть червоні,ніколи не зрекалися свого бога!
Андрію, Ти робиш помилку, яка нищить сенс дискусії. Я раніше вже вказував на неї, але трохи в грубій формі. Спробую делікатніше. Отже,Ти приписуєш Богу національність, а це тотальна помилка. Бог не може мати національності, інакше Він не був би Богом. Саме поняття Бога означає, що це ісота необмежена. А національність - це вже обмеження. Навіть якби припустити цей нонсенс, що ніби-то є "українські" боги, вже через те, що вони мають національність - не можуть бути богами. Я вже мовчу про кількість, бо наурально Абсолют може бути лише один. А щодо червоних, то частково Ти маєш рацію: вони справді не зреклися свого бога, бо їхнім богом був комунізм.
Я жодного разу не писав,що Бог має національність. Просто у кожного народу абсолют свій. Починайте вчення Христа з Нового заповіту, відкинувши єврейський старий і я вам повірю ,що Бог не має національності. І чому ти так вперто оминаєш дискутувати на тему єврейської присутності у цій релігії,а лише говориш абстрактно? Для тебе це табу?
Комунізм це не мета, а засіб.А цей засіб створив розумний єврей Карл Маркс.
Е ні, Шановний. Як раз комунізм для червоних був метою. А те, якої науіональності був Маркс, не має жодного значення.
Та ні, шановний! Комунізм був навязаною метою для народів союзу, а от для червоних вождів він якраз був засобом для володіння цими народами. А якщо для тебе не має значення якої національності був ідеолог комунізму і всі інші криваво-червоні вожді, які зницили скількох католицьких священників і правовірних, то ти справді фанатик з кругозором "через трубу".
Не міг він бути засобом, бо ніколи не був осягнутий. Зрештою, його неможливо осягнути, бо комунізм - це утопія. А тому він був метою. А національність немає нічого спільного зі злочинами. Сталін, наприклад був грузином. І що, це значить, що всі грузини - виродки? Серед криваво-червоних були представники багальох національностей, навіть українці. Мене цікавить людина як особистість, а не як національність. Я свідомий того, скільки священиків загинуло від червоних, але осуджую червону ідеологію, а не національність. Тому фанатизм як раз чітко просвічується у Твоїх коментарях.
Якщо Сталін був грузином, а не грузинським євреєм, то з тобою і справді немає про що говорити...Серед вождів криваво-чорних була лише одна нація, та перед якою ви так раболепшете! )))Осуджуєш ідеологію, а не ідеологів!!!
І єврей вчився в семінарії на православного грузинського священика. Тобі твоя фіксація на євреях вже розум затьмарює.
Серед вищого Християнського духовенства, переважна більшість - євреї.
Якщо, вам не відомо, то знайте: в Ізраєлі живуть комунами.
Ні не табу. Просто не розуміючи Нового Завіту, не можливо зрозуміти Старого.І наша дискусія буле без сенсу. А чому Ти так вперто чіпляєшся євреїв? Складається враження, що Ти більше ними переймаєшся, аніж християни. Мене не цікавлять фні євреї, ані їхня історія. Тим більше, якщо Ти хоч трохи читав Старий Завіт, то мабуль бачив, що єврейський народ там виступає в ненайкращому світлі. Старим Завітом вони якраз і не можуть похвалитися.
А хто тобі сразав , що я його не розумію? Не гірше ніж ти. Чому ж тоді хваляться старим збоченим, інцестним,гомосексуалиним,кривавим,людожертовним,фашиським по відношенню до інших народів завітом ваші священники, цитують і святкують старозавітні свята??? А я просто хочу розібратися - в чому суть світового зла?
Власне Ти сказав. Через Твої коментарі видно, що Ти абсолютно не розумієш Біблії. Чому євреї хваляться - це питання до євреїв, а не до мене. Біблія відкриває для мене історію спасіння людини. А якщо ти в ній бачиш лише зло - то значить, що ти взагалі її не знаєш. А щодо старозавітних свят, то назви хоч одне, яке святкується в церкві. Бо в Католицькій Церкві я жодного не пригадую. А якщо хочеш зрозуміти в чому суть світового зла, то тут в коментарях це важко буде зробити. Моя порада: зустрінься з добрим католицьким священиком і порозмовляй з ним. Можу навіть кількох порадити.
Та не євреї ,а ваші священники! Не узагальнюй я говорю про старий єврейський завіт, у ньому шляхів до спасіння не єврея немає! Дякую за пораду, я воміркую.
Андрію, якщо "у кожного абсолют свій" то це вже не абсолют. Пояснюю на пальчиках: Якщо один хлопчик каже що 1+1=2, а другий, що 1+1=3, то цей другий зобов'язаний визнати правоту першого, а не тупо наполягати на свому власному "абсолюті", тим більше якщо це тільки тому що перший єврей.
Не перекручуй! Я сказав, що в кожен народ дав своє ім"я абсолюту. Але при цьому набсолют залишається один.У кожного народу свій стиль спілкування з Богом,своя історія спілкування з Богом, а нам нав"язують лише стиль і історію спілкування євреїв. І якщо Христос це нова сторінка спілкування із Всевишнів, то я хочу щоб старою сторінкою був наш дохристовий Бог, по нашому старому заповіту, а не єврейський єгова по мерзенному(хто читав знає) заповіту іхньому!
1+1=2 у обох хлопчиків, просто в одного двійка римська , а в другого арабська, а в третього, ще якась інакша, але все одно двійка!
Якби то "двійка". В тому то й справа, що одні вірять в Творця всього, а другі в якісь маразми - типу ацтеків з богом Гуітзліпотчлі, якому невпинно жертвували людей, рвали дітям нігті, вдягалися в свіжоздерту шкіру жінки і т.д.
Який такий "наш дохристовий бог"? Трохи почитай - тих богів було повно, і Перун і Стрибог і хтозна хто. Яким приносили людські жертви. Як для тебе абсолютом є природна електрика, вітер, чи сонце - обмежена ти людина, не здатна усвідомити начало всіх начал.
Андрію, я про тебе знаю з твоїх власних слів. Атеїсти воювали з християнством і "попами" і те саме робиш ти (на словах). Тому ЛОГІЧНО припустити, що якщо би ти був присутній при руйнуванні церков, судах над священиками і т.д. - ти би схвалював все це як "очищення від євр. релігії".
Ні, я лише відкриваю вам фанатикам очі. Логічно припустити ,що якби тобі церква сказала зроби щось в ім"я Христа, ти б зробив навіть не задумавшись, чи ти робиш добру справу,чи потворну(інквізиція, хрестові походи, засудження,катування і вбивство усих інакомислячих вчених,які виявилися праві,спалення і гламління над жінками -відьмами))) А я не такий кровожерний, як християнська церква і я не радикаліст. Я просто хочу розібратися.
Ті гріхи Церкви, які Ти назвав це все правда, але не до кінця. А якби Ти знав правду до кінця, Ти б такого не писав. Ти говориш християнство кровожерливе? А чому ж не згадаєш скільки добра воно зробило в історії? А чому не згадаєш, що те зло від християн - це лише краплина в морі зла, яке чинили й чинять язичники по всьому світі? А щоб розібратися, слід спочатку дізнатисяпро основи християнства. Тобто Добру Новину, керигму. Бо без неї можна дискутувати в нескінченність. І тому знову ж таки раджу зустріч зі священиком.
Добра? Кожна велика релігіясвіту, не християнська, базується на тих самих моральних принципах ,що і християнство. Вірно зробив Папа Іоан Павло 2, коли, заходячи в чужу церкву, роззувся, тим самим виказавши свою повагу до інакших релігійних поглядів і вірувань.
Кожна велика релігіясвіту, не християнська, базується на тих самих моральних принципах ,що і християнство. Щось не дуже схоже наприклад на іслам!
Навіть кардинально не схоже! А як оді з вашим абсолют один тільки називається по-іншому? Виходить Абсолют, який в ісламі називається Аллах, поборює себе ж самого, але вже під іменем Христос.Логіка відсутня. Повний нонсенс!
Дасть Бог, ти колись доростеш до розуміння того ,що я мав на увазі.
Ну що взяти з людини яка вважає що ісламська полігамія і християнське возвеличення монашества - один моральний принцип. Чи "око за око" і "любіть ворогів" - одне і те ж... Видно бракує розуму людині раз таких відмінностей не бачить.
Вся тупість язичництва в тому, що вони Богові надають національність. Нема бога єврейського, ані українського, ані іншої національності. Бог є один і Він - Господь усіх людей. А хто не розбирається у вченні християнства, то краще хай мовчить, а не висуває свої примітивні інтерпритації. Щоб інтерпритувати чиюсь доктрину, спочатку слід про неї щось дізнатися, а не смішити людей своїм невіглаством.
Можу те саме сказати про Ваш фанатизм! Нормальні люди ведуть дискусію,а фанатики звинувачують і клеймлять! І хто Вам сказав ,що язичницька - арійська релігія була тупою? Вона базувалася не на вірі в сказане попом , чи кат.священником,а на конкретних знаннях. Спочатку тему осягніть Ви!
А перший Ваш коментар - це дискусія, чи звинувачення? Якщо хочете вести дискусію, то навчіться її починати без звинувачень. А про язичництво я прочитав достатньо, щоб ствердити його тупість. Вже саме твердження, що богів є багато - повний нонсенс. А ще й надавати їм національність - утопія. А сфери впливу вони як ділять? Теж за національністю? А як вони ділять людину, в якої коріння різних національностей?
це вже цікаво. На основі чого ви Єгову ототожнюєте з люцифером?
Пояснюю:
Чому ж ви християни, надаєте Богові єврейську національність? Хоча про що я, ви ж всього лиш овечки у левітських поводирів.
Якщо Ви знаючи окремі біблійні історії чи навіть усе Святе Письмо думаєте, що вже знаєте історію єврейського народу, і думаєте, що це знання робить вас рабом цього народу
чи якимось фантастичним чином заважає вам вивчити історію власного народу, то мабуть вам треба трохи підучитись.І не треба звинувачувати у цьому духовенство
Іра,де мені дізнатися історію свого народу??? Коли всі бібліотеки спалено , чи розграбовано, навіть під час вторгнення в Ірак, перше що зробили ведомі жидами - розбомбили багдадську старовинну бібліотеку світового значення! Там була і наша історія,чи жид табачник в історії України дав більше 2 сторінок про історію дохристиянської Украни...
для мене Табачник не перешкода, щоб знати свою історію.
А для дітей-школярів , в період найкращого фізіологічного засвоєння інформації - перешкода!
Де вам шукати історію свого народу питання не до мене, хоча не віриться, що в наш час інформація зникає безслідно. Шукайте і знайдете!
Для мене теж Табачник не перешкода. Зрештою неможливо знищити усі історичні джерела. А тому відповім Вам словами Ісуса Христа: "Шукайте - і знайдете" :)
Їх знищували протягом всієї історії...Що ти знаєш про історію власного народу? Та тобі навіть не цікаво! А от історія колін ізраїлевих...
Ти мене запитав і сам за мене відповів. Це так має виглядати дискусія?
Так ти просто тепер підтвердь мої слова! Для мене на відміну від тебе історія і доля мого народу важливіша за всі історії і долі світу. Україно! Ти — моя молитва, Ти моя розпука вікова. Гримотить над світом люта битва За твоє життя, твої права. Ради тебе перли в душі сію, Ради тебе мислю і творю — Хай мовчать Америки й Росії, Коли я з тобою говорю! Хай палають хмари бурякові, Хай сичать образи — все одно Я проллюся крапелькою крові На твоє священне знамено.
То я ще й маю підтвержувати Твої фантазії? А це з якого дива? Зрештою, це ще одна проблема язичництва: виссати щось з пальця і повірити що це правда. А слова типу "для мене на відміну від тебе" свідчать про занихену самооцінку. Віршик - це звичайно добре, але Тобі часом не здається, що це трошки замало,щоб покращилася доля народу? Що ти конкретного зробив для українського народу й його історії?
Віршик? Це вірш Великого українського письменника!!! Не забувай ,що християнство вийшло з язичництва. Я знаю , що ваш Бог нічого не зробив для спасіння мільйонів українських чоловіків, жінок, дітей і померлих в утробі дітей, яких було вбито голодоморами і репресіями в 20 столітті!
Доведи, що християнство вийшло з язичництва. Хочу фактів! Цитую: "Ваш Бог нічого не зробив", а Ваш Бог, Андрію, що зробив для них?
Наших Богів в 988 році було зраджено. Князь Володимир - огидний - приблудень князя Святослава від єврейської дочки равина. Єврейсько-християнськими жерцями та проклятим зрадником Рідної Православної віри Володимиром, було фізично винищено усе духовенство - волхвів, тих самих Божих людей, що прийшли зі сходу засвідчити народження Христа. За це цю землю і людей було проклято на 1000 років...Але час минув, брехлива ера Риб проходить,змінюючись ерою Водолія і все приховане відкриється і карма дожене керманичів світу цього...
Навіть ваш справжній Новий заповіт знищили! Та ви правди і не шукаєте...
Заважають не мені,а цілому народу.Причому тут духовенство? Вони такі ж самі маріонетка на шахівниці світу.
Любі друзі, яким чином коментар на Літургію Слова стосується тих питань, які ви підносити у Ваших в дискусіях? До чого тут Маркс, Сталін і Табачник? Просто не можу зрозуміти...
Був тут провокатор один, частину його коментарів видалили, от тепер дещо і не зрозуміло... А так справді, не по темі це все...
Не піддавайтесь на такі провокації. Просто ігноруйте. Редакція сама видалить.
На мене одягли клеймо провокатора і заблокували...Що ж,добра вам! Пасіться овечки...
І Вам не хворіти. Кланяйтеся своїм добинькам і думайте, що Ви вільні:) А якщо серйозно, то мені насправді Вас шкода. Я помолюся, щоб Господь дав Вам прозріння. Адже Христос також і за Вас помер і теж хоче, щоб Ви спаслися.
Спасибі,я теж дуже хочу знати істину!
Шановне Кредо! Знову вдаєтесь до цензури - хочете "сісти"?Якщо коментар не суперечить нормам суспільної моралі, а ви видаляєте, то це ЦЕНЗУРА. В Україні є свобода слова і кожен має право висловити власну думку!
А Ви бачили той коментар??? Чи по вашому він не суперечить нормам суспільної моралі? Чи Вам аби написати щось?
Є обмеження свободи слова- не можна закликати до повалення конституційногго ладу, війни; розпалювати релігійну, національну ворожнечу, писати, показувати те, що спонукає до шкоди здоров'ю і життю (наприклад Кунсткамера) - інакше ЗМІ закриють. Тому видалити коментар можна видалити, якщо є порушення обмежень свободи слова. Цензура - це зло, бо тоді навіть не скажеш, що сільський священик катається на "Міцубісі"
Просто помічаю, що адміністрація видаляє нераз коментарі, які не підпадають під вище написані пункти. Наприклад за те, що людина вжила слово "Шмарклі" (публікація про шлюб з розлученим православним). Просто говориться за цензуру - сісти можна на 5 років
а міському можна кататись на міцубісі?
"Понеслась".... По моєму вас знову не туди тягне! Не по темі...
В чому саме він суперечить??? А ви його поверніть, і нехай люди переконаються.
Шановна Іра! CREDO - це не бульварна преса, де можна писати все, що заманеться. Коментарі були написані в образливому тоні відносно до священиків і християнського вчення. Крім того, вони були відвертою брехнею. Це суперечить християнській моралі, а саме ця мораль зобов'язує сайт і часопис, а не світська. Кожен має право висловлювати власну думку лише тоді, коли вовна не ображає релігійні почуття інших. А якщо ображає, то хай свою власну думку тримає при собі, або виражає її на своїх язичницьких сайтах. CREDO - це католицький сайт.
Не існує в світі жодної думки, яка б когось не ображала.
Ображає не думка, а її вираження.
Ображає нетерпимість до інакомислячих.
Ображає брак мислення в інакомислячих.
Тоді краще образься сам на себе.
І після цього Ти хочеш, щоб хтось із Тобою культурно дискутував?
А ти можеш дискутувати???
А Ти ще цього не помітив?
Написав би простіше - у чужий храм ,зі своїм уставом не ходять!?
Як шкода, що коментарі і далі не на тему. Адже стаття, або коментар стосується чогось іншого - Що означає для християнина зректися себе? Те, що тут написано мені близьке, бо дуже важко себе зректися. Може добре було б якийсь форум ввести, або чат на цьому сайті, де багатьом користувачам було би де душу відвести. А то використовують коментарі як свого роду чат для вільних дискусій.
Ну так! У вас своя свята правда,яку не можна навіть піддавати найменшому сумніву! А все інше - брехня,святотацтво,від лукавого і т.д. )))
Чим не релігійний комунізм?
класс!!! автору браво!!!
Та ну, люди, досить уже троля годувати, покажіть на практиці, що ви, християни, є мудрішими за провокатора, що від нудьги блукає "ідеологічно ворожими" для нього сайтами і влаштовує там "базар". Ця дискусія ніяк не стосується статті, і вже точно не є тим, з чого варто розпочинати Великий Піст.
Підтримую!
Підтримую!
Ну досить, так досить. Зрештою, після фрази "християнство вийшло з язичництва" тут дійсно нема про що говорити з цією людиною. А тому закриваємо дискусію.
Провокатор, в євреїв був один Бог! Це так між іншим... "Краше почитай завіт"
Цензор! Краще сам уважіше почитай , скільком богам і ідолам євреї поклонялися! А то, певно, тільки слухаєш церковні проповіді і з них формуєш свої знання !
Питання по темі для інтелектуалів! Бог один? Двоєдиний? Чи, триєдиний?
Мої коментарі - інакодумця чудово підчистили! Що,заставляю людей замислитись? А вам потрібна тільки сліпа віра?
Вы думаете по- другому всего лишь.У каждого своё время.А как на счёт спасения Вашей души,Андрей?Авраам спасся Верой.
Марино,будь-ласка, не приводьте мені прикладів на євреях. У кожного свій шлях. А щодо спасіння...чому потрібно сприймати життя пеклом і продовження позаземного існування пеклом, яке обов"язково всім уготована , а від нього потрібно спасатися? Невже нас Бог привів у цей світ, щоб ми все життя жили в стресі і думках - Ой,чи я спасуся,чи врятує Він мене, чи я гідний? Ой,ой,ой... Нам Господь дав цей світ, щоб ми були в ньому щасливі,насолоджувались і раділи кожній миті і восхваляли Творця за дароване нам Чудо щасливого життя!!! І от тоді ми точно потрапимо на вищу сходинку Божого існування! Амінь!
Шановний тезко! По-перше: Ісус, Котрий пролляв за нас (і за Вас у тому числі) Свою Кров, був євреєм. По-друге: Що до "сліпої віри" - наша віра не сліпа - почитайте "Fides et ratio" (енцикліка папи Івана Павла ІІ "Віра та розум"). По-третє: Мені здається, що Вам не йдеться про пошук Істини (до неї людина має дозрівати), лише про те, щоб бути правим за будь яких обставин, навіть маніпулюючи Істиною (бо намагаєтеся перемогти не вагомими аргументами, тільки криком і звунуваченнями). Погоджуся з Вами тільки в одному: не треба боятися пекла, тільки любити Бога. Бо не страх має бути рушієм християнина, лише любов. Тут цілком з Вами погоджуюсь, але це не знімає з нас інших обов’язків, що містяться в Божих та Церковних Заповідях. З повагою, молитвою та надією на зустріч в небі Ваш тезка Андрій
А як щодо реінкарнації? ))
Відомий католицький філософ Мацейна стверджував, що в земній реальності вибір між Христом і дияволом зводиться до житєвого вибору людини між свободою і "щастям". Вибираючи свободу ми вибираєм Христа, а вибираючи "щастя" ми йдемо за антихристом. Бо, на його думку, вибір свободи є реальним вибором, тоді як вибір "щастя" (володіння усім, одночасно і в повному обсязі) є лише бісовським самообманом, смертний вже не може бути щасливим у цій земній реальності. Тому християнське самозречення не є відмовою від свого глибинного Я, від ідеальних сутностей людської природи - універсальності, вічності і особистісності, а від різного роду фантастичних (але солодких) психологічних і моральних мрій. І ще самозречення це готовність і вміння завжди стверджувати й захищати свою свободу і свободу своїх ближніх, навіть і ціною власного життя.
Теорія Мацейна, впевнений була хибна. Людина просто зобов"язана бути щасливою на цьому світі, інакше Бог не поселив би на цю Землю свої улюблені створіння.
Свободу від чого? В народі кажуть: Що занадто, то нездраво. У цій простій приказці вміщається більша половина християнського вчення. Все , що понад міру тебе рано, чи пізно вбиває, ганьбить, ослаблює. Дотримання міри робить тебе щасливим і незалежним ні від чого - вільним. От і вся премудра філософія тисячі мудреців.
Свобода не "від чого", а для чого. Для того аби людина відчувала і боронила свою універсальнісь, вічність і особистісність. І праведне і грішне земне життя людини є кінечним, тобто воно так чи інакше ослаблюється і закінчується, а ганьба часто ходить і за праведниками. Як би людина не старалася але ніколи у дотримані міри не перевершить навіть тварин.
Що ви розумієте під вжитим вами словом "щастя"? Ви враховуєте у своїх умовиводах наявність первородного гріха і вигнання людей з раю?
Ісус був із Галілеї. Не сліпа віра лише у свідомих людей. Нікого не хочу образити, але свідомих переважна меншість.Ну, не буду з Вами сперечатися - вже хочу спати...Лиш відповім , що ні на кого тут голос не піднімав, а лише захищався від нападів і таврувань. І ще, щодо аргументації своїх переконань, вони базуються на дослідженні багатьох різних, часто суперечливих джерел інформації. Підкреслю - безпристрасному вивченні. Що, впевнений, вигідно мене відрізняє від Ваших прихожан, які харчуються інформацією лише з одного джерела, а нічого іншого просто не сприймають. Хоча... Блаженні Вірою. Приємних снів.
Даремно ви шановні так навалилися на Андрія зі своїм праведним гнівом, раз бунтується значить християнська природа, отримана при хрещені живе у ньому. Збереже у собі цей Христовий дух свободи, то до Христової Церкви рано чи пізно але навернеться.
Правильніше буде сказати не християнська природа, християнський характер.
За Біблією, батьком монотеїзму вважається Авраам. Він, також, як і Ехнатон, був жонатий на власній сестрі Сарі. Близькородинні зв"язки в давнину використовувалися для формування породи. Авраам пішов далі. Він не тільки використовував сам свою сестру, але і став її сутенером, підкладаючи свою сестру-жінку Сару в ліжко до фараона (Буття 12:13-16) і царю Авімелеху(Буття 20:2). Біблія дає такі факти: -із пустелі вийшов новий народ, із новим алгоритмом мислення і поведінки; -євреї відчували, що Моісей затіяв недобре для них, і постійно поставали проти нього, вища каста - левіти постійно вирізали непокірних; -перші скрижалі заповіту від бога були Моісеем розбиті(Ісход 32:19);
Ту частину книги Буття, де описано первородний гріх, людство знало ще за тисячоліття до того як народився Авраам, тобто до винекнення жидівського племені (як і кн. Йова й вагому частину псалмів). Заперечувати вплив первородного гріха на усе людство почала секта пелагіян, потім це підхопили раціоналісти і ліберали.
Наші природні бажання і потреби є проявом нашої людськості, котрі в повному обсязі, повністю й одночасно земна реальність не може задовільнити. Тому ми змушені відмовлятися від їх реалізації, але не від них самих, як це роблять буддисти, бо тим ми відмовляємося від своєї первинної ідеальної сутності і заперечуєм потребу у потойбічній райській дійсності і від самого Бога, котрий її створив для нас. Людина тут може бути щасливою гише перетворившись у тварину з її примітивними потребами і бажаннями, ви цього прагнете?