Авторитетна правозахисна організація Amnesty International засудила рішення бельгійських парламентаріїв заборонити носіння в громадських місцях паранджі й нікабу, які повністю прикривають обличчя того, хто їх носить.
Про це в п'ятницю, 30 квітня, повідомляють західні ЗМІ.
На думку правозахисників, ця заборона може послужити небезпечним прецедентом.
«Повна заборона на прикриття обличчя порушує права на свободу самовираження та віросповідання тих жінок, які носять паранджу й нікаб», - заявив експерт Amnesty International в області дискримінації в країнах Європи Джон Дальхуйсен.
За його словами, заборона в Бельгії на повне прикриття обличчя, що є першим випадком у Старому Світі, створює небезпечний прецедент.
Нижня палата парламенту Бельгії в четвер проголосувала за заборону на носіння паранджі й нікабу в громадських місцях.
Згідно з текстом законопроекту, в цьому одязі тепер заборонено буде з'являтися на вулицях, у парках, скверах, на спортивних майданчиках та у будинках, які призначені для «громадського користування або де надаються різні побутові послуги».
Винятком можуть служити лише певні урочистості й святкування, під час яких буде дозволятися носіння паранджі, але в разі згоди на їх проведення з боку муніципальної влади.
Особи, що порушили заборону, будуть каратися штрафом від 15 до 25 євро, а також позбавленням волі терміном до семи днів.
Аргументом на користь прийняття подібного рішення став той факт, що за подібним шатами не можна ідентифікувати того, хто носить їх, що є загрозою для громадської безпеки.
Для остаточного введення заборони необхідне ухвалення законопроекту у верхній палаті бельгійського парламенту, голосування в якій відбудеться через два тижні.
Amnesty International вже звернулася із закликом до членів верхньої палати переглянути цей документ, ухвалення якого, на думку правозахисної організації, суперечить нормам міжнародного законодавства з прав людини.
Раніше до парламенту Франції був внесений проект закону, який передбачає покарання у вигляді штрафу за носіння традиційного мусульманського одягу бурки або нікабу. Президент Франції Ніколя Саркозі неодноразово заявляв, що паранджа принижує гідність жінок і «робить їх підневільними».
За матеріалами: Новинар Підтримати CREDO
Середня оцінка: 5.00, Проголосувало: 2
Loading ...
30 Кві 10 06:32 #
Бельгія маладец! Amnesty International - ганьба!
30 Кві 10 07:22 #
Amnesty International - ліберасти-толерасти. Хай живе новітня християнська Реконкіста! Європа - для європейців!
30 Кві 10 07:50 #
дивні якісь. Яке вони мають право забороняти паранджу? А чому не забороняють розгулювання у майже голому вигляді. Це реальний наїзд на свободу віросповідання. А Amnesty International - молодці
30 Кві 10 16:39 #
Хай живуть араби у Європі! Та чого це я тільки про арабів?.. Хай живуть українці в Еміратах!!!
02 Тра 10 16:02 #
Молодці!!!!! Католичка, то ти у Західній Європі не жила. Де мусульманки можуть у хустках або паранджі ходити, а розп’яття із шкільних класів хочуть видалити. Бо воно їхньому релігійному світосприйняттю заважає. А нічого, що Європа у більшості своїй християнська? І коли ті турки-араби розмножаться (тут, нажаль, довго чекати не треба), куди тоді подінеться Католицька церква з такої Європи? Тут і так у неділю переважно бабці на месу ходять, а як вони помруть, то взагалі порожньо буде? І буде мечеть замість церкви?
02 Тра 10 17:33 #
Ви якусь неприязнь маєте до тих турків та арабів? А католицька церква приростає Африкою, Китаєм, Кореєю, Японією... Та он уся Південна Америка - латинська! Церква без приходу не залишиться.
03 Тра 10 04:53 #
Маю. Бо їхні інтереси всюди повинні враховуватися, а християнські незабаром і у Європі не будуть нічого означати, не кажучи вже про мусульманські країни.
03 Тра 10 08:22 #
Дарья: То це мусульмани винні, що католики не ходять до церкви, не моляться та не народжують дітей? Я однаково ставлюсь до заборони носіння хрестиків та паранджі, бо це все порушує свободу віросповідання.
03 Тра 10 10:10 #
Дарья: « Маю. Бо їхні інтереси всюди повинні враховуватися, а християнські незабаром і у Європі не будуть нічого означати, не кажучи вже про мусульманські країни. » - Святе місце пустим не блуває: коли католики втекли з Камянця, то костел став мечеттю, а коли з Камянця пішли турки, то мечеть знову стала костелом; коли ж прийшли більшовики-безбожники, то зробили з костела музей, а коли польські комуністи і комсомольці пішли у християни, то костела зробили музей "польського папи".
03 Тра 10 16:40 #
Якщо європейська жінка їде до Іраку, Ірану або Пакістану як туристка, вона повинна носити принаймні хустку та одяг з довгими рукавами. Бо на сході так прийнято. Так чому мусульманські жінки не знімають паранджу, якщо вони навіть не туристи, а ЖИВУТЬ у християнській Європі? Напевно, щось їм у себе вдома не подобалося, якщо вони емігрували. А в нас прийнято ходити в одязі, а не у безформеному мішку. І за жіночий одяг ніхто жінку не згвалтує, як це може статися у мусульманстких країнах.
04 Тра 10 00:25 #
Бо на сході так прийнято. Так чому мусульманські жінки не знімають паранджу, якщо вони навіть не туристи, а ЖИВУТЬ у християнській Європі?!" - Бо у Європі так не прийнято. Те, що Європа християнська - ілюзія, яка залишилася нам з минулого. Можемо за тим жалкувати чи ні, але хіба християнська Європа приймала б антихристиянські закони? Та й у багатьох мусульманських країнах жінки не носять ні хусток, ні паранджі, як не усі мусульманки і тут одягають свої хустки.
04 Тра 10 18:42 #
хіба християнська Європа приймала б антихристиянські закони? Та й у багатьох мусульманських країнах жінки не носять ні хусток, ні паранджі, як не усі мусульманки і тут одягають свої хустки. так тоді і не існує християнських країн. І ніколи не існувало, бо не може країна приймати тільки християнські закони. А під християнською я маю на увазі віросповідання більшості населення, хоча б на папері. Бо навіть у слов’янських "православних" країнах справжніх православних (хто живе по-християнські, а не ходить до Церкви на Різдво, Водохрещу та Великдень), мабуть не більше 5%.
05 Тра 10 00:11 #
Нащо гадати, коли є статистика, опитування населення. А хто там справжній, а хто ні - Бог знає. Кількістю відвідань храмів можна виміряти дохід від приходу, а не силу віри. От, скажімо, у "православній" Росії 20% населення є мусульманами, є також буддисти в Калмикії та в Бурятії. Тому держава ніяк не може бути християнською, хоча й намагаються РПЦ та влада діяти у тандемі, як Медведєв з Путіним. У протестантській Німеччині маса турків, які не збираються асимілюватися. І як тут Німеччині відповідати канонам римської церкви? Та й сама церква, яка постійно переконує вірних, що для неї нема ні грека, ні юдея, ріже, образно кажучи, того сучка, на якому сидить. Бо коли нема ні грека, ні юдея, то й не довго додуматись, що нема ні араба, ні турка, ні європейця, бо частина турків - європейці, російські та українські татари-мусульмани - європейці, азербайджанці - європейці... Словяни - найбільша спільність у Європі, але вони переважно не католики, не вважають папу римського непогрішимим намісником Петра, а католики часто вважають православних схизматиками та єретиками. А вже мовчу про англіканську церкву та протестантські церкви. То про яку європейську чи християнську ідентичність ми можемо говорити?
05 Тра 10 00:22 #
Якось забув про Північний Кавказ - чеченці, інгуші, абхазці - мусульмани-європейці. Це фото у статті - фото чеченської жінки, яка помстилася за свого убитого чоловіка в московському метро.
05 Тра 10 04:58 #
Навряд чи нинішню Європу можна назвати християнською, швидше - пост-християнською. І винні у цьому не мусульмани.
05 Тра 10 07:15 #
О! Згода.
05 Тра 10 12:02 #
Католичка, щодо християнської Європи- можна відповісти і так, і ні. До церкви європейці, нажаль, переважно не ходять. Проте вони часто живуть по-християнські- водії завжди пропустять швидку або пожежних,а якщо вулиця вузька, то навіть на тротуар для цього заїдуть; люди щиро посміхаються на вулиці інвалідам, відчиняють перед ними двері та допомагають зайти або заїхати кудись (а не відвертаються сором’язливо). Доречі, пандуси для інвалідів керівництво країни робить, а не пересічні громадяни, тому якісь християнські закони вони таки приймають. Люди перші спитають, чи не потрібна допомога занести дитячого візка до трамваю-автобусу, не будуть штовхати бабусю, поки вона до того трамваю влізе. В протилежність цьому вони по 10 років співживуть, а потім одружуються на сьомому місяці вагітності, не жити разом-це такий самий нонсенс,як співжиття до вінчання у середньовіччі. Вони вважають, що гомосексуальні партнери- такая ж сама сім’я, як чоловік і жінка. Вони часто не хрестять дітей, кажучи, що ті самі потім вирішать, чи хочуть вони хреститися, і в якій церкві. Але якось мені здається, що вони такі лояльні, ввічливі та доброзичливі до всіх, бо в них немає таких проблем з грошима. Бо тільки наші бабусі можуть пожертвувати хворому на лікування 100грн, маючи пенсію 200-500грн. І хоча "бедность-не порок", вона часто робить людей злими.
05 Тра 10 12:03 #
І винні у цьому не мусульмани Також згодна.
05 Тра 10 12:31 #
Валентин, я ж казала-віросповідяння БІЛЬШОСТІ. Якщо в РФ 20% мусульман, 20% атеїстів, то залишок все одно більшість;-) Не знала, що чеченки носять паранджу. Пошукала картинки по запиту "чеченка"-абсолютна більшість з непокритими головами. А звідки Ви знаєте, хто вона? Якщо вона вже помстилася, то її фото повинно зовсім по-іншому виглядаяти. І ходять чутки, що це знову КДБ, а не чеченці були. Просто на чеченців всі теракти гарно вішати, щоб мати привід для "боротьби з тероризмом"
05 Тра 10 16:09 #
Я пошукаю її фото і дам вам посилання. Це фото з її сімейного альбому. Ось зараз пригадаю, де саме його бачив. Пропалли знімки, залишилося лише кілька з них http://news.tochka.net/ua/panorama/tags/32627 Десь і посилання на них пропали, не можу знайти. Але це працює.
05 Тра 10 17:22 #
Дякую велике! Подивилася. Відстала я від життя-не читала цих новин! Доречі, була в мене колись ідея автостопом до Чечні поїхати. Подивитися, як війна виглядає. Добре, що родичі не пустили! Так би не прийшлося з Вами спілкуватися.
05 Тра 10 22:33 #
Краще перечитайте Шевченків Кавказ: http://zhnyva33.narod.ru/kavkaz.html
20 Тра 10 13:48 #
Якщо підходити з боку безпеки для громадян, то звісно, що треба заборонити носити паранджу, оскільки теракти нікому непотрібні (чи ще там які нещасні випадки, як це буває). Але теоретично носити паранджу мають право жінки у Європі, однак і хрестики тоді нехай не забороняють.