Сьогодні у Варшаві поляки прощалися із загиблими в авіакатастрофі під Смоленськом. Я шукала про цю подію інформацію для нашого сайту , бо навіщо перекладати з польської, якщо можна взяти українською і першим натрапила на Корреспондент - здивувалась, звірила з польськими сайтами – ще більше здивувалась.

Все ж таки новинку переклала, але з цікавості почала шукати далі: що в УАнеті пишуть про жалобну церемонію на площі Пілсудського.

Корреспондент , наприклад, повідомляє, що натовпи поляків прийшли на траурну церемонію. Цитує вислови політиків, проте «забуває» сказати про центральну подію урочистості – Службу Божу за загиблих та поминальні молебні. Не говориться про те, що траурна церемонія була відкрита зачитаним уривком з Апокаліпсиса. Ну добре, може це й не надто важлива деталь. Але присутність всього Єпископату Польщі, Апостольського Нунція, Православного Варшавського Митрополита – це теж дрібниці? Зачитана промова представника Ватикану кардинала Анжело Содано теж не варта того, щоб процитувати хоча б речення?

Те, що вівтар, споруджений на площі Пілсудського, назвали подіумом, я взагалі не знаю як коментувати.

У інформації на сайті Радіо Свобода теж жодним словом не згадується Поминальна Меса, хоча на світлинах можна розгледіти велику кількість священнослужителів у літургійному одязі. Але хто його зна, раптом вони туди прийшли політиків послухати, а орнати (літургійний одяг, призначений для відправляння Служби Божої) поодягали, щоб красивіше виглядати?

Може така подача інформації - це нові журналістські стандарти, про які я не знаю?

Варто додати, що у Польщі релігія – складова суспільства, яку неможливо не помітити, хіба що дуже сильно захотіти. Але щось я ніде не чула, що журналіст повинен відверто замовчувати факти, знаю лише, що має подавати інформацію об’єктивно.

Мій інтернет-серфінг приніс і позитивні результати та надію, що не все ще у нас втрачено.

УКРІНФОРМ нарешті відрізнив вівтар від подіуму: «Для жалобної меси на площі було споруджено спеціальний вівтар, прикрашений живими квітами, та встановлено хрест», УНІАН в анонсі про подію згадали про Літургію, Єпископат та Анжело Содано. Професійно, як на мене, про подію написали РБК-Україна та ВВС .

Знаю, що не все бачила, і що ще багато буде написано. Але загальні тенденції, здається, вже помітні.

Не хочеться розділяти християнську журналістику та світську, бо журналістика одна, є лише різні напрямки. Також не потрібно ставити питання, кому служити: Богу чи мамоні. Бо журналіст має служити правді, незалежно від того у якому ЗМІ працює. Давайте виконувати свою роботу добре.

_________________________________________________________

УВАГА! У блогах подається особиста точка зору автора. Редакція CREDO залишає за собою право не погоджуватися зі змістом матеріалів, поданих у цьому розділі.

Підтримати CREDO
Будь ласка, проголосуйте за цю статю:
Середня оцінка: 4.70, Проголосувало: 40
Loading ... Loading ...