Коментарі до Беатифікація Йоана Павла ІІ може дещо уповільнитись

Від: Валентин Перший

Валентин Перший — Sun, 21 Mar 2010 16:40:33 +0000

Великого Папи – а титул “Великий” хто надав?

Від: oka

oka — Mon, 08 Mar 2010 20:43:51 +0000

У сусідніх новинах є визначеність. Чому ж ви там не розмовляєте? А ця новинка, мені наприклад, була цікавою життєвим прикладом з процесу беатифікації. Одна справа – читати суху процесуальну послідовність, а інша – такі от життєві випадки, і як їх вирішують. І, на відміну від Вас, я не бачу ніякої нелогічності у матеріалі.

Від: didaio

didaio — Mon, 08 Mar 2010 20:31:46 +0000

На припущеннях з приводу беатифікації Великого Папи можна писати по 10 новин на день. Щоправда від того вони не стануть більш цінними.

Моя позиція така: немає визначеності = немає предмету розмови.

Від: oka

oka — Mon, 08 Mar 2010 20:11:08 +0000

Оскільки мова йде про майбутній час, і непередбачені обставини, які начебто виявились, то про визначеність говорити складно. І такі обережні вислови – найбільш доречні, як на мене.

Від: didaio

didaio — Mon, 08 Mar 2010 20:07:21 +0000

“могла б відбутися”, “може бути перенесена” – чи не забагато припущень як для такої делікатної справи?

Цей випадок і так мав бути розглянутий медичною комісією. Вона його ще не розглядала.

Від: oka

oka — Mon, 08 Mar 2010 20:03:35 +0000

"З якого речення у ній випливає, що беатифікація уповільнюється, як це вказано в заголовку?"

"Але беатифікація, яка могла б відбутися 16 жовтня цього року, може бути перенесена на пізніший термін у зв'язку з тим, що новий випадок має бути розглянутий медичною комісією"

Від: didaio

didaio — Mon, 08 Mar 2010 19:54:11 +0000

Так, а до чого тут ця новина? З якого речення у ній випливає, що беатифікація уповільнюється, як це вказано в заголовку?

У тексті маємо:

— сестра Марі _можливо_ знову захворіла (факт ніким не підтверджений);

— інформація про нову хворобу називається чутками;

— Ватикан спростував;

— в одному місці написано, що комісія вже звернулася до о. Славомира з проханням надати інформацію про інше диво, а нижче вказано, що він це мусить зробити лише після відхилення дива одужання с. Марі;

Навіть, якщо припустити, що в статті наведена правдива інформація, це не означає уповільнення процесу беатифікації. Тобто, маємо заголовок, який суперечить тексту, та текст, який спекулює на псевдо-гарячих фактах без підтвердження їх достовірності.

Від: juliettakom

juliettakom — Mon, 08 Mar 2010 19:25:33 +0000

Якщо з”явилась проблема, то під час беатифікаційного процесу, потрібно дослідити все, щоб мати впевненість. Потрібен час, щоб довести, що ця сестра зцілена чи ні – довести справу до кінця.

Від: didaio

didaio — Mon, 08 Mar 2010 19:00:50 +0000

Як написано в тексті новини, людей, які свідчили про чудо, 251 особа. Якщо газета La Repubblica напише, що з кимось з них також відбулись якісь переміни, це теж означатиме, що беатифікація відкладається?

Від: juliettakom

juliettakom — Mon, 08 Mar 2010 18:18:14 +0000

didaio, причому тут інший випадок? Адже сестра Марі вже свідчила про чудо. А тепер виявилось, що одужала не повністю. Тому розглядатимуть цю справу ще!

Від: didaio

didaio — Mon, 08 Mar 2010 13:16:47 +0000

Дивний текст. І коліщата перекладу італійська – російська – українська не допомогли ясності.

Якщо випадок зцілення сестри Марі знаходиться на початковій стадії вивчення, то його також ЩЕ чекає передача в різні інстанції Ватикану. А значить якщо буде обраний інший випадок затримка буде несуттєва.

Коротше, сильно тхне нічим не підкріпленою спекуляцією.