У польській пресі з'явилися повідомлення про те, що монахиня, зцілена через молитву до Йоана Павла ІІ, знову захворіла. Але Ватикан спростовує цей факт.
Як повідомляє італійська газета La Repubblica, сестра Марі Симон-П'єр, яка свідчила про чудо, здійснене Папою Йоаном Павлом II, начебто, одужала не повністю. Хвороба Паркінсона, що вразила її, до кінця не відступила. Це говорить про те, що беатифікація покійного Понтифіка може затриматись. Адже щоб вважатись чудом, зцілення має бути повним і не мати пояснення з боку офіційної науки. «Можливо потрібно вибрати інший випадок зцілення», - пише автор статті.
У Ватикані ці чутки назвали безпідставними. Проте медична комісія, призначена для контролю за чітким дотриманням процедури, вже звернулася до Славомира Одера - польського священика, який веде кампанію з беатифікації Йоана Павла II, з проханням вказати на яке-небудь інше диво.
За словами особистого секретаря польського Папи, таких випадків чудесного зцілення досить багато - 251. Але беатифікація, яка могла б відбутися 16 жовтня цього року, може бути перенесена на пізніший термін у зв'язку з тим, що новий випадок має бути розглянутий медичною комісією, потім переданий на розгляд в інші інстанції Ватикану, і тоді вже останнє слово буде за Папою Бенедиктом XVI.
Випадок зцілення монахині перебуває на початковій стадії вивчення. І якщо епізод Марі Симон-П'єр буде відхилено, Славомир Одер повинен буде представити інше чудо. Вибір є, пише La Repubblica на закінчення.
За матеріалами: InoPressa
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію Підтримати CREDO
Середня оцінка: 3.75, Проголосувало: 8
Loading ...
08 Бер 10 07:16 #
Дивний текст. І коліщата перекладу італійська - російська - українська не допомогли ясності. Якщо випадок зцілення сестри Марі знаходиться на початковій стадії вивчення, то його також ЩЕ чекає передача в різні інстанції Ватикану. А значить якщо буде обраний інший випадок затримка буде несуттєва. Коротше, сильно тхне нічим не підкріпленою спекуляцією.
08 Бер 10 12:18 #
didaio, причому тут інший випадок? Адже сестра Марі вже свідчила про чудо. А тепер виявилось, що одужала не повністю. Тому розглядатимуть цю справу ще!
08 Бер 10 13:00 #
Як написано в тексті новини, людей, які свідчили про чудо, 251 особа. Якщо газета La Repubblica напише, що з кимось з них також відбулись якісь переміни, це теж означатиме, що беатифікація відкладається?
08 Бер 10 13:25 #
Якщо з"явилась проблема, то під час беатифікаційного процесу, потрібно дослідити все, щоб мати впевненість. Потрібен час, щоб довести, що ця сестра зцілена чи ні - довести справу до кінця.
08 Бер 10 13:54 #
Так, а до чого тут ця новина? З якого речення у ній випливає, що беатифікація уповільнюється, як це вказано в заголовку?
У тексті маємо:
— сестра Марі _можливо_ знову захворіла (факт ніким не підтверджений);
— інформація про нову хворобу називається чутками;
— Ватикан спростував;
— в одному місці написано, що комісія вже звернулася до о. Славомира з проханням надати інформацію про інше диво, а нижче вказано, що він це мусить зробити лише після відхилення дива одужання с. Марі;
Навіть, якщо припустити, що в статті наведена правдива інформація, це не означає уповільнення процесу беатифікації. Тобто, маємо заголовок, який суперечить тексту, та текст, який спекулює на псевдо-гарячих фактах без підтвердження їх достовірності.
08 Бер 10 14:03 #
"З якого речення у ній випливає, що беатифікація уповільнюється, як це вказано в заголовку?"
"Але беатифікація, яка могла б відбутися 16 жовтня цього року, може бути перенесена на пізніший термін у зв'язку з тим, що новий випадок має бути розглянутий медичною комісією"
08 Бер 10 14:07 #
"могла б відбутися", "може бути перенесена" - чи не забагато припущень як для такої делікатної справи? Цей випадок і так мав бути розглянутий медичною комісією. Вона його ще не розглядала.
08 Бер 10 14:11 #
Оскільки мова йде про майбутній час, і непередбачені обставини, які начебто виявились, то про визначеність говорити складно. І такі обережні вислови - найбільш доречні, як на мене.
08 Бер 10 14:31 #
На припущеннях з приводу беатифікації Великого Папи можна писати по 10 новин на день. Щоправда від того вони не стануть більш цінними. Моя позиція така: немає визначеності = немає предмету розмови.
08 Бер 10 14:43 #
У сусідніх новинах є визначеність. Чому ж ви там не розмовляєте? А ця новинка, мені наприклад, була цікавою життєвим прикладом з процесу беатифікації. Одна справа - читати суху процесуальну послідовність, а інша - такі от життєві випадки, і як їх вирішують. І, на відміну від Вас, я не бачу ніякої нелогічності у матеріалі.
21 Бер 10 10:40 #
Великого Папи - а титул "Великий" хто надав?