Коментарі до Основні біди християнської журналістики

Від: Наталя

Наталя — Tue, 07 Jun 2011 14:00:47 +0000

"Стиривши" у відомого хореографа ключову фразу, скажу "I love-love-love-love-love it!!!" Юлю, Ви абсолютно праві. Усе, що Ви описали, присутнє у нашій християнській пресі і робить ту пресу нудною, моралізаторською, непрофесійною, одним словом, такою, що читати не хочеться. Додала б до всього Вами описаного ще й те, що саме християнські журналісти найбільше грішать односторонністю. Для них чомусь є нормою – взяти й розкритикувати те, що хтось там зробив чи сказав. Авторитетно пославшись на Святе Письмо… А коментар взяти у того, кого ви критикуєте? Висвітлити його позицію? Ну це ж елементарні норми журналістської етики…
А чого варті взагалі теми статей? Таке враження, що мета християнської журналістики – проповідь, а не висвітлення подій і думок.

Від: Таїса Гайда

Таїса Гайда — Tue, 07 Jun 2011 12:44:57 +0000

Я теж вважаю, що принаймі християнські сайти мають вказувати , саме де була опублікована стаття вперше. По-перше автор статті зможе дати відповідь або щось пояснити в коментарах до статті. А по-друге ми – християни повинні бути не кункурентами в боротьбі за читача, а партнерами. Все просто : більше християнських сайтів – більше інформації ми зможемо отримати .

Від: Таїса Гайда

Таїса Гайда — Mon, 06 Jun 2011 20:09:08 +0000

Юль, попри перший коментар, мені подобається твій стиль написання. Чесно і навіть по-доброму я тобі заздрю, ти гарно пишеш і зрозуміло. Ще раз з професійним святом і бажаю тобі натхнення і гарних авторських матеріалів . Повертайся на свій блог

Від: Eugenika

Eugenika — Thu, 02 Dec 2010 16:26:38 +0000

Автор обурена безграмотністю релігійних журналістів, хоча сама доспускає пунктуаційні помилки.
А ще в сучасній укр. мові, вже давно намагаються не вживати закінчення "вши", "чи" -"в’їжджаючи. і слова на кшлат; тирити, писульки…, потрібно подавати у лапках.
"звичайним людям" – а, що є і незвичайні?
"дин і той самий" – це калька з рос. мови. Українською це буде "однаковісінький"
"не вважають за потрібне посилатись, " – кого куди посилати?
"добрих журналістів"- ви їх їли?
"сама від них вчусь"- це як?
"Хотілося б, аби їх було побільше, а описаних вище – поменше. " – а де ж факти? З відки ці дані?
………

Від: Юлія Завадська

Юлія Завадська — Sun, 11 Apr 2010 22:56:08 +0000

В Інституті Богословських Наук (Городок Хмельницька обл.)http://www.credo-ua.org/2009/02/272/
а також в Європейському Центрі Комункації і Культури (Варшава-Фалєніца)

Від: iva

iva — Sat, 10 Apr 2010 13:35:52 +0000

“Ева Чачковска, редактор релігійного відділу щоденної польської газети Rzeczpospolita, яка викладала у мене релігійну журналістику…”
А можна дізнатись, де Ви вивчали релігійну журналістику? Де є такі школи?

Від: Валентин

Валентин — Thu, 24 Dec 2009 21:59:11 +0000

Дякую автору, що написала правду про християнських журналістів. Ми потребуємо підтримки одне одного. Юля ти молодець. Ми дійсно потребуємо певну реанімаціїщодо християнської журналістики, адже не тільки гарні слова підкреслюють нашу професійність, але й наша здібність робити матеріал цікавим, актуальним, вирішальним і доступним. В тебе це получається, молодець! Пиши подібні статті і побачиш свого часу, що знайдуться ті, які побачать свою непрофесійність в журналістиці і захочуть зробити певні зміни. До речі, наші світські колеги мають журналістські спільноти, в яких можуть покращувати свою професійну діяльність.
Ми християни повинні вчитися. Щодо гострих критиків, тохочу сказати, можливо вони щось поібне і не так, роблять у своїй галузі, і твоя гаряча критика їх просто кидає на повал. Тому, не бійся критики, працюй. Ти молодець. До речі, я вчуся від тебе (в галузі журналістики). Маю нагоду привітати своїх колег – Олену Кулигіну, Анатолія і Світлану Бабинських, о.Миколу. Юля, ще раз висловлюлюю щиру подяку за відвертий матеріал… Валентин

Від: Вадік

Вадік — Fri, 18 Dec 2009 20:01:39 +0000

Ще трохи та й “КРЕДО” скоро почне читати і більшість світських людей. Продаватиметься в ларьках, в кіосках на зупинках… Серйозну тему Ви піднімаєте, подруго Юліє )))))))))))))

Від: Алексей

Алексей — Fri, 20 Nov 2009 21:32:36 +0000

Или вот у меня было. приезд Бенни Хинна в Днепропетровск в 2009. Фотографировал. попросили фотографии. сказал, что дам фото, если напишут авторство. Сказали, что не напишут, публикуя в газете. Не дал. Сказали, что я негодяй, потому шо подписался в бумажке, что дам фотки. Типа иначе мне бы и не дали фотографировать. Вы или деньги платите или авторство указывайте…

Від: Anna

Anna — Fri, 20 Nov 2009 13:34:23 +0000

пані Юліє, а Вас вже і на телекритиці цитують: http://blogs.telekritika.ua/?id=1036

вітаю!

Від: Мері

Мері — Thu, 19 Nov 2009 18:03:52 +0000

“головне – якісно та з любов’ю виконувати свою роботу”- ці слова мають стати гаслом усіх журналістів!

Від: Ed

Ed — Thu, 19 Nov 2009 15:10:17 +0000

Гарна стаття! маємо ще багато вчитися, для того щоб щораз робити краще. Як будь-яка галузь, так і журналістика, мають певні принципи діяльності, певні правила за якими потрібно працювати, інакше ніяк! Християнська журналістика це частина великого світу ЗМІ, потрібно тільки враховувати свою специфіку! Як казав один мій приятель, «послуга має бути якісною!»

Від: Владислав

Владислав — Thu, 19 Nov 2009 11:33:56 +0000

Дякую пані Юлії за підняту тему. Вона, як і багато інших питань, перед яким стикається наша церква, пов”язана з процесами активізації участі церкви у житті суспільства. Зараз бачимо, що РКЦ та ГКЦ стала більш відкритою до діалогу з державою, більше реагує на процеси у країні. Що ж до церкових ЗМІ, то на мою думку, те, що відбувається можна назвати етапом дозрівання позиції церковних ЗМІ. Інакше кажучи, відбувається інкультурація церкви через церковні ЗМІ. Цей процес, звісно, не є безболісним. З одного боку, як можна зробити висновок зі слів авторки статті, ми можемо стикатися з комплексом манії величі у журналістів християнських ЗМІ, коли вони пишуть з метою євангелізації, з іншого боку, з комплексом меншовартості, коли журналістами церковних ЗМІ порушуються авторські права при підготовці матеріалів, матеріали готуються з помилками чи коли постає питання фінансування церковних ЗМІ. На мою думку, врівноважують ці відхилення дві речі: здоровий глузд і усвідомлення відповідальності за свої вчинки. Церковні та взагалі християнські ЗМІ повинно фінансувати саме суспільсво, якщо воно має в них потребу. Вважаю, що це можливо, але з часом. На моє переконання, коли процес дозрівання церковний та християнських ЗМІ завершиться, вони стануть досить потужною опозицією сучасному антихристиянскому та антилюдськимому інформаційному простору, який зараз поширюється. Далі ж вони стануть альтернативою для інших ЗМІ, оскільки вироблятимуть якісний продукт, в якому враховується християнська перспектива спасіння.

Від: Ганнуся

Ганнуся — Wed, 18 Nov 2009 19:44:51 +0000

це точно!
бо буває все прикривають вірою в Бога – не тільки написання статей, а й служіння в парафії.
Краще б нам вчитись писати і новини, і публіцистику – бо, на мою думку, все має бути на ще більшому рівні, якщо робиться для Бога!

Від: Юлія Завадська

Юлія Завадська — Wed, 18 Nov 2009 19:39:46 +0000

Ania, а чому Ви вирішили, нібито в пості заперечується те, що християнські ЗМІ мають бути християнськими і що потрібно працювати з Богом в серці?

Говориться про те, що не варто прикривати вірою в Бога свою непрофесійність. Бо якщо працювати для Бога – то це не повинно бути як-небудь, мовляв, Богу і таке зійде, головне – вірити.

На мою думку, для Бога потрібно робити найкраще і найпрофесійніше. Ось про це я і писала.

Від: Ania

Ania — Wed, 18 Nov 2009 19:10:14 +0000

Весь час слідкувала за всіма коментарями, але тепер хочу подякувати для бр. Михайла. Власне чекала такого відгуку, що “християнські медіа мають бути християнськими…” і це правда. Щоб щось робити, і добре його робити, то вважаю що потрібно робити з Богом у серці.