Кіберсвіт
СМСи, факси, мейли, відеочат в Інтернеті, телебачення та решта диво-винаходів, дають безліч можливостей до спілкування з мешканцями інших континентів та здобуття різноманітної інформації. Заледве двадцять років тому щось подібне важко було б собі уявити, а сьогодні — це буденність.
Куди пхати цей штекер?
Будь-що, ЗМІ чи ніж, можна використовувати по-доброму або на шкоду. Попри безумовні позитиви сучасних ЗМІ, то хоча б через те, що до повсякденної мови увійшли такі слова як: ігроманія, телеманія, кіноманія, інтернетзалежність свідчать про те, що проблема невміння використовувати ці великі засоби є.
Допомога, додаток чи член родини?
Життя друзів, рідних або навіть близьких багатьох людей цікавить набагато менше, аніж життя героїв телесеріалів ток та реаліті шоу. Згідно досліджень, в середньому телебачення переглядається кілька годин на день (інколи 5-6), а спілкування батька із своєю дитиною займає лише кілька хвилин. Не дивно, що у такому випадку батьки знають краще ситуацію в Лізі Чемпіонів та самопочуття Сомалійських піратів, аніж власних дітей.
Якщо телевізор перетворюється на члена родини, то не варто дивуватися, якщо невдовзі під час шлюбної церемонії можна буде почути: «я шлюбую тобі, любов, вірність і повну владу над пультом дистанційного керування телевізора».
«Аж» 3 хвилини та «всього» 5 годин
Невміле використання ЗМІ впливає не лише на відносини з близькими, але також з Богом. Факти - річ вперта: вечірня та ранкова молитва пересічного віруючого займає не більше 3 хвилин. Якщо це помножити на тиждень, то разом із недільною Євхаристією, молитва максимально може дотягувати до 1,5 год. на тиждень.
Що ж тут дивуватися, що багато «віруючих» на питання, де знаходиться лист святого Павла до Коринтян або гортають книжечку із літаніями, або в кращому випадку — Старий Завіт?
Нові часи — нові болячки
Ігроманія, інтернетзалежність, телефанатизм, кіноманія та інші неправильні способи використання ЗМІ, можна назвати одним словом — «медіотизм», тобто медіальний ідіотизм. Симптоми медіотизму не варто ігнорувати, адже у розвинених формах вони викликають «синдром тупого овоча», «алегрію на друковане», втрату постійності та терпеливості, труднощі у висловлюванні власної думки, зниження самостійного та абстрактного мислення.
Збудники
Причин невідповідного використання ЗМІ багато. Великою мірою це втеча «від»: від особистого розвитку, праці, родини, відносин із іншими людьми, або ж втеча «до»: до почуття приємності, надзвичайності, нібито безпечних екстремальних станів, почуття самореалізації та відкладання складного на пізніше. Кожен медіа-пацієнт має свій особистий і неповторний «букет».
Протиотрута
На цю нову загрозу сучасного світу не може не реагувати Церква. З часу ІІ Ватиканського Собору папи пишуть щорічні листи на тему ЗМІ. Але — о диво — папи в своїх листах не закликають виколупувати кнопки клавіатур, не заохочують перетинати Інтернет — кабелі та розбивати екрани з моніторами! Хоч застерігають перед небезпеками, але більше закликають до розумного використання ЗМІ, а зокрема, до Євангелізації. Заохочують збільшувати критичність, вміння концентруватись, розвивати незалежне мислення та оцінювання, допитливість, терпеливість та творчу активність.
Навіщо козі баян (а нам TV)?
Міжнародна молитовна зустріч Тезе цього річ проходила в Бельгії. На ній з Люблінським українським студентством побував і я. Нас приймали родини Брюсселя та передмість. Всупереч загальній переконаності, що бельгійці майже не народжують дітей, у тій родині де був я з товаришем, було троє, а самі батько й мати походять з дев'яти — та восьми-дітних родин. Господарі були вельми гостинними і балакучими. Було багато розмов, на питання, чому в них ніде не видно телевізора, відповіли: «А навіщо він нам? Коли його дивитись?», — А потім розповіли, що дуже люблять кіно, а щонеділі всі разом на комп'ютері дивляться якусь вартісну стрічку. Чому в них немає часу було видно — батьки проводили з дітьми багато часу разом: грали на музичних інструментах, спілкувались, та й просто робили домашнє завдання.
Я не вважаю, що такий «бельгійський» підхід до телебачення є єдинослушним, але не можу не визнати, що в цьому є дуже багато глузду. Навряд чи ті діти будуть медіотами.
Підтримати CREDO


Дуже файна стаття! Дякую! я відчуваю певну залежність від інтернету.. ось у мене закрили провайдера і я 24 дня не мав змоги користуватись мережею - то така ломка була, що жах. Хоча потім я усвідомив що мені бракує не стільки інету, скільки спілкування з тими людьми, яких я можу тільки в інеті і побачити((
Ще два роки тому я не знала, що таке електронна пошта і "з чим її їдять".Тепер я її перевіряю щодня, навіть по кілька разів.І хоч багато батьків пишається тим, як їх 5-річна дитина вміло користується комп'ютером, то початків залежності, осоливо від електронних ЗМІ, на жаль, майже ніхто не помічає.А найгірше - ніхто й зізнається, що є залежним, наприклад, від Інтернету, хоч годинами блукає, заплутавшись в цій "всесвітній павутині".
Дуже добра і конкретна стаття... Я теж колись мав залежність від компьютера і від інтернету. Але Господь, як завжди, був і є сильніший... Відвернення від екрану монітора дало мені можливість подивитися в обличчя іншої людини і досвідчити реальності, простоти і краси безпосередніх людських відносин. Все ж таки Бог на Свій образ нас створював і тому кожна людина є унікальна і носить в собі Його образ. Не легко побачити Ісуса в іншому, але варто. ЗМІ в різному електронічному опакуванні про яких пише о. Микола годують нас переважно клонами реальності, які не заспокоюють спрагу і голод існування.
Але чи усвідомлюємо ми, на скільки засоби Інтернету та монітору можуть негативно впливати на наше внутрішнє життя, так і на зовнішні відносини між людьми. Це оболонка, яка ділить віртуальний світ з реальним. З другого боку Інернет дає можливість спілкуватися з друзями, які знаходяться навіть за тисячи кілометрів. Нічого поганого в цьому немає. А ти наскільки раціонально використовуєш електронний інформаційний потік?
Чесно, вже скучила за черговим "Словом редактора"...
Ірино - дякую! Попередній номер був за травень-червень. Найближчими днями буде наступний номер.
"Не вимикати мозок?" А чи не задалеко Ви заходите, шановний Редакторе, у своїх чорно-білих висновках? Тобто хто не глорифікує позиції Католицької Церкви, той ідіот і має вимкнений мозок? А може це Католицька Церква має кілька схем завуженого мислення і намагається всім їх нав`язати? Між іншим нав`язує свій шаблон користування ЗМІ. Є або добре користування або зле (спрощене мислення). Адже хто думає інакше і з Вами не погоджується, той ідіот. Ви помітили, що на Ваші статті є тільки позитивні коментарі? Може це означає, що власне Вашу схему мислення приймає тільки натовп з вимкненим мозком не здатний до власної думки і полеміки? Бо розумним людям шкода часу і слів на дискусії з кимось, хто наперед закладає, що "тільки ми маємо рацію і то святу рацію". Прикро, але саме через таку обмеженість і чорно-білість схем інтелігентні люди воліють не мати нічого спільного з Католицизмом. А тепер, як це прочитаєте, можете спокійно усунути цей коментар, щоб не згіршити "тих менших" :)
Серйозну думку виклала Наталія. Церква дає тількі вказівки щодо правильного використання ЗМІ. Нікого не примушує, адже людина має власну волю. Але погодьтесь, особа має мозок та мислення. Мозок передає імпульси - заспокоючі наші потреби або шукає нові. А чи кожен може мати раціональне мислення. Людина ж бо має волю.
Телевидение - это необработанное миссионерское поле и засевать его нужно Евангелием, а не писать фразы - (Навіщо козі баян (а нам TV))..
В нас давно немає телевізора, і дійсно він не потрібний. А от інтернет - нагальна потреба, бо через нього я працюю, отримую гроші, відправляю виконану роботу тощо, та і свій сайт треба оновлювати щоденно. А от коли можна на тиждень кудись поїхати, щоб обходитись без інтернету, це дуже приємно! але задля цього треба всю роботу зробити наперед. Я до того, що інтернет дуже швидко набридає. А що стосується телебачення, то мені те, що крутять, здається маренням божевільного! Я просто не можу повірити, що таке безглуздя хтось може сприймати серйозно. В тих же, хто звик, вже відсутнє критичне сприйняття.
Wisenteta: Скажи это для 90% жителей Украины что у них нет критичного восприятия, или то что бабушка живет в селе или старшее поколение воспринимает ТВ как единственное средство информации, что им телевизор не нужен, а что тогда дать в замен?, конешно можно писать фразы про баян и козу...
Наталья: Здається, що у Вас не стільки негативне ставлення до статті, як до Католицької Церкви в загальному. Не зважаючи на деякі особисті коментарі автора, вважаю що він виразив реальну небезпеку ЗМІ (напевно цього не заперечуєте) та турботу Католицької Церкви про духовний розвиток християн. Я люблю читати подібні статі, а особливо коментарі, де люди виражають зрозумілість один до одного, пошану, толерантність попре різноманітність думок. Ось Вам і позитивна роль ЗМІ. Але коли цього бракує – втрачається надія на краще майбутнє, на можливий діалог між людьми різного "рівня" чи конфесій, чи просто в родині – а це вже негативний прояв. Напишіть коментар чи статтю так, щоб мій гуманний вимір покращився, додайте надії, любові, зрозуміння і цей "натовп" стане для Вас більш цікавішим ніж Інтернет чи телебачення … І нема різниці чи це католик, православний чи мусульман.
з позиції максималізму можна було б сказати, що інтернет,ТБ,радіо,ЗМІ - все це засоби сатани для того,щоб відвернути нас від вділення нашого часу Богу. з позиції модернізму - це все є технічними засобами і відноситись до них треба лише як до допоміжних засобів і не більше. Надто часто ж, внаслідок викривленого сприйняття і оцінки цих засобів людина стає їх рабом. Загалом,кому цікаво,раджу почитати твори філософії у галузі філософії техніки, наприклад у Х.Ортеги-і-Гассета, Адорно і т.д. є доволі цікаві думки і тлумачення відношення людина-техніка.
"Між іншим нав`язує свій шаблон користування ЗМІ. Є або добре користування або зле (спрощене мислення)" Наталія, а яким ще, на вашу думку, може бути використання ЗМІ та інтернету? :D Дуже цікаво почути.
Не усякій козі треба баян, але мабуть, є кози, яким він для чогось і справді потрібний. Різні кози по-різному використовують той інструмент. Варіантів є безліч. Чи використовують вони його за прямим призначенням? А це уже як і яка коза те призначення розуміє, наскільки здатна освоїти усі функціональні можливості того баяна. Під баян можна мекати, а можна й фуги Баха на ньому виконувати. Ги.