Релаксація чи катування?
Товариш нещодавно увімкнув мені кліп з Мерліном Менсоном, співаком, який позиціонує себе як сатаніст. Те, що я почув, викликало лише асоціації із катуваннями в Ґуантанамо (див. словничок), після яких бідолашні жертви воліли зізнатися, що вони терористи, навіть, якщо ними не були, лише б не слухати.
Музика - справа смаку, а як відомо “на колір та смак товариш не всяк”. Проте, як добровільно без жодного примусу і без вживання алкогольних або психотропних засобів слухати психоделік Менсона, не втямлю.
Гляньте на мене. Плюньте, але гляньте!
Для справедливості слід зазначити, що сатаністами аж ніяк не можна називати дітлахів, які проколюють собі все, що можна, і пхають туди сережки, шайби та дротики, носять чорний одяг, зображення Айрон Мейден, шістки, пентаграми та іншу атрибутику. Мотиви моди субкультур можуть бути різними: від прагнення самовиразитись до банального бажання звернути на себе увагу. Але це не сатанізм.
Чим гірше – тим краще
В музичних гуртах, які вважаються окультними, діють певні правила: гострі тексти пісень, брутальні назви альбомів, пекельне оформлення сцен, огидні маски та макіяж - вітається весь демонічний імідж, що вводить глядачів у глибокий стан шоку та дає максимум гострих відчуттів. Більше розголосу, більше популярності, більше слухачів. Скандальний імідж поклоніння дияволу ще не означає, що ці співаки хочуть, аби світом керував сатана. Це не переконання, а бізнес. Шоу-бізнес.
Справжні?
Звісно, є й такі, що вірять у те, про що співають, і переконані, що християнство робить людину рабом, а сатана визволяє та направляє на істинну дорогу розвитку. Вони палять храми, викрадають хрести, ікони та Святе Причастя для збезчещення, вважають себе ворогами Бога та Його Церкви. Вони противляться Богу і служать сатані. Чітко усвідомлюють, що роблять зло, і саме його вибирають.
Сатаністи – католики - 5:0
Серед віруючих є дуже багато таких, які насправді вірять у всемогутність Бога і Його любов до всіх. Помножують добро та уникають зла. Прощають тим, хто їм завинив, і перепрошують тих, перед ким завинили. Однак є й такі “католики”, що роками не розмовляють із сусідами або близькими. Це вже не сценічний образ музикантів-псевдосатаністів. Щоденність людей, що звуть себе віруючими, інколи за своїм внутрішнім змістом набагато ближча до справжнього сатанізму. Менсон з ідіотським макіяжем, що для видовищності перед публікою рве Біблію на шматки, - це забавки.
Матрацики
Є католики, які хоч і хочуть завжди чинити добре, але розуміють, що вони слабкі та грішні люди, тому ходять до Таїнства Покаяння і Примирення - сповіді. Але є й такі, які хоч і сповідаються, але не допускають такої думки, що чимось можуть згрішити. А тому на сповіді ймовірність існування будь-якого власного гріха обмотується в слова-матрацики: “згрішив МОЖЕ, десь, колись”...
Розверзіться Небеса, дивуйтесь угодники!
Що має відбутись після цього самовпевненого проголошення себе самого безгрішним? Певно, Небеса повинні відкритись, а всі святі Господні уважно дивитись і слухати. Вони чомусь все життя боролися за вірність Богові й уникали найменшого гріха, але вважали себе великими грішниками. А тепер, коли звучить: “згрішив МОЖЕ…”, - нехай хором ахнуть із захоплення та подиву.
Гріхозамінники
Як відомо, на сповіді визнають гріхи. Якщо своїх не видно, а мовчати недоречно, то у хід йдуть ті, які найшвидше спадають на думку: пропаща розпусна молодь, безсоромні сусіди, злодії співпрацівники, але найчастіше – близькі.
Скільки б на сповіді не м’яти гріхи інших людей, та про свої потрібно сказати бодай щось. Але - проблемка: в чому може зізнатись людина, яка не бачить за собою помилок? Виявляється, існують такі універсальні речення-викрутаси: “грішний всім” та “згрішив мовою, вчинком і занедбанням” - і по справі! Хоч заперечити важко, адже людина за своєю природою дійсно слабка і схильна до гріха. Проте ці мегазагальні фрази - лише порожні звуки, що створюють ілюзію сповіді.
Білі та пухнасті чи чорні та слизькі?
Хто насправді ближче до Бога: ті, що так швидко і поверхово сповідаються, що вдаряються одне об одного чолами, коли цілують стулу (див словничок), чи ті, що важко грішать, але усвідомлюють свої гріхи?
В одному сатаністам слід віддати належне: вони власне зло називають злом.
СЛОВНИЧОК
Ґуантанамо — військова в'язниця США на базі ВМС США Ґуантанамо, де після 2001 р. затримувались особи в тзв. війні з тероризмом. Одним із методів катування було вмикання на повну гучність важкої музики протягом тривалого часу.
Стула, єпітрахиль — літургійний одяг у вигляді широкої стрічки, що одягається під колір літургійного періоду. Його носять диякони, пресвітери та єпископи. Священики носять її на шиї (до літургійної реформи ІІ Ватиканського Собору схрещували на грудях), диякон носить навскоси через ліве плече, зав’язану або скріплену під правим. Існує звичай цілувати хрестик на стулі після сповіді.
Підтримати CREDO


03 Кві 09 20:46 #
сам свого часу пройшов стадію неформалізму..але з віком,а зараз 22,прийшло розуміння речей,зник протест проти суспільства і явищ,хоча може не зник,а змінив форму і частково зміст.
05 Кві 09 18:32 #
хочу дещо сказати про символіку, а саме: більшість неформальної символіки не має ніякого відношення до сатанізму, але до символів поганства та як правило шведських чи норвежських культів (наприклад: пентаграма - символ постійної взаємодії між 5 силами природи і т.д.) багато з моїх знайомих, що слухають метал, кор, хардкор, etc., люди віруючі) З повагою.
06 Кві 09 03:33 #
Автор уявлення не має про сучасний сатанізм. Він описує дияволопоклонників. Сатаністи себе відокремлюють від дияволопоклонників. Вони заперечують взагалі існування понять добра і зла. Сатанізм - це атеїзм, крайній егоїзм, захоплення окультними практиками(але в розумених межах), намагання пояснити магію і надприроднє за допомогою науки, відкидання моралі, авторитетів, культ сили, еволюціонізм...сатана для них лише символ, а не особистість. Ще вони часто використовують модне в езотеричних колах слово "егрегор" - немов ментальна енергія породжена думками натовпу, ідея у ідеології, немов породжений нами бог.
20 Кві 09 10:01 #
Можливо, автор і не має уявлення про сучасний сатанізм, але особисто я згодна практично із усіма твердженнями, викладеними у матеріалі. Це роздуми знаючої віруючої людини, а не наукова розвідка в сутність сучасного чи давнього сатанізму. А одяг та "прикраси" - це все бутафорія. Головне, що в людини в душі, які її думки і дії. Що, на мій погляд, й доводив автор.
20 Кві 09 15:44 #
О.Миколо, вітаю, мені дуже сподобалася Ваша стаття! Про сатанізм й імідж - все вірно, нікого не слухайте! Ви дуже талановита та справжня людина, я дійсно скучила за Вами!(може, пам"ятаєте мене, травень 2008, Фалениця, була вагітна та приїхала з Харкова))
22 Кві 09 19:47 #
Wisentetо, звісно пам'ятаю! Це був дуже гарний курс. Дуже приємно, що можна зустрітися хоча б тут. Радий за вас з доцею! Нехай росте Богу на славу, вам на радість!
22 Кві 09 19:51 #
Ірино, ви дуже добре мене зрозуміли. Ми як люди, наче й намагаємося сховати своє справжнє лице за якимось масками, але вони ж набридають.
27 Тра 09 10:08 #
не погоджуюсь з Vika) сатанізм буває теїстичним та атеїстичним. церква сатани ла вея відноситься до останнього, але це ж не єдиний напрямок. крім того якщо прихильники атеїстичного сатанизму не думають що вони служать сатані це ще не значить що вони йому дійсно не служать. Може вони просто про це не здогадуються))
02 Чер 09 12:12 #
сатана в самому прагненні людини не підкорятись Богу,людська самодостатня сутність і є основою сатанизму.тут навіть нема про що дискутувати.
11 Лип 09 05:22 #
Статті Отця Миколи - СУПЕР!! Дуже дякую за оригінальність, проникливість і вміння так влучно спостерігати та оцінювати. Думаю, що сучасну "моду" на акупунктуру, на тих всіляких китайських шаманів, біоенерготерапевтів, а також бабусь, що відробляють та качають яйця (досі не розумію, чому саме яйця, а не якісь інші прдукти? Мене що, Бог без яйця вилікувати не може?) теж можна в якійсь мірі назвати нашим локальним сатанізмом. Шкода, що в Церкві сьогодні так мало про це говориться.